← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21708/2022 по делу 8Г-22140/2022 [88-21708/2022]

Дело 8Г-22140/2022 [88-21708/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21708/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО «Агро Холдинг «Котельниковский» к ФИО9 Алёне ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ООО «Агро Холдинг «Котельниковский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО8 , её представителя – ФИО4 , полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Агро Холдинг «Котельниковский» - в его пользу с ФИО8 в счет возврата денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, взыскано 2 382 838 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано 12 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 20 114 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21708/2022 по делу 8Г-22140/2022 [88-21708/2022] — судебная практика — Довод