Второй кассационный суд
Постановления № 88-20392/2022 по делу 8Г-20603/2022 [88-20392/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20392/2022 УИД 77RS0021-02-2021-000437-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Антропова Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Н. А. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1838/2021), по кассационной жалобе Нестерова Н. А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Нестеров Н.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 553 841 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 января 2021 года по 24 марта 2021 года в размере 455 756 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 5 558 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 25 марта 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы за проведение строительно-технического исследования в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.