← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20685/2022 по делу 8Г-20533/2022 [88-20685/2022]

Дело 8Г-20533/2022 [88-20685/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-20685/2022 УИД 67RS0010-01-2021-000461-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Антропова Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022 по иску Быковского О. Ю. к Кордину А. В. , Прохорову И. Н. , Казакову Д. В. , Ратькову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Быковского О.Ю. на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Быковского О.Ю. – Карпова М.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Казакова Д.В. , Кордина А.В. , Прохорова И.Н. , Ратькова А.В. – Сушненкова О.В. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Быковский О.Ю. обратился в суд с иском к Кордину А.В. , Прохорову И.Н. , Казакову Д.В. , Ратькову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что в период с августа 2019 года по ноябрь 2020 года на счет Кордина А.В. в общей сумме 228 300 руб., в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года на счет Прохорова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20685/2022 по делу 8Г-20533/2022 [88-20685/2022] — судебная практика — Довод