← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21910 по делу 8Г-22389/2022 [88-21910/2022]

Дело 8Г-22389/2022 [88-21910/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21910 /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/2021 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 28 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: Истец ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты за автомобиль в размере <данные изъяты> . Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «исковые требования ООО «АГ-Моторе Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение судебной коллегии от 28 июня 2022 года, которым постановлено: решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года оставить без изменения. Кассатор просит отменить решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21910 по делу 8Г-22389/2022 [88-21910/2022] — судебная практика — Довод