← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21090/2022 по делу 8Г-19080/2022 [88-21090/2022]

Дело 8Г-19080/2022 [88-21090/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21090/2022 УИД 77RS0035-02-2021-004698-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Антропова Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2021 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Сучковой А. С. о признании сделок недействительными, признании договора действующим по кассационной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Департамента городского имущества г.

Москвы – Нагорного В.И. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Сучковой А.С. – Сучкова П.А. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом возражений на кассационную жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Сучковой А.С. о признании недействительным (ничтожным) договор аренды от 13 января 2021 года № М-12-056138 земельного участка с кадастровым номером № ; признании недействительным (ничтожным) соглашение о расторжении договора аренды от 15 ноября 2019 года № И-12-00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21090/2022 по делу 8Г-19080/2022 [88-21090/2022] — судебная практика — Довод