Второй кассационный суд
Постановления № 88-21525/2022 по делу 8Г-22188/2022 [88-21525/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Толоконенко С.С. II инстанция – Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-21525/2022 УИД 77RS0005-02-2021-013824-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2022 по иску Грибкова Сергея Николаевича к акционерному обществу «Научно-технический центр «Охрана» о признании незаконными действий в части понуждения работника к увольнению, взыскании надбавки к окладу за работу со спецсредствами, оружием, за напряженность работы, материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Грибкова С.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Грибкова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Грибков С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-технический центр «Охрана» (далее - АО НТЦ «Охрана»), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о признании незаконными действий ответчика по понуждению к увольнению, взыскании ранее установленных надбавок к окладу за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 за ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.