Второй кассационный суд
Постановления № 88-18656/2022 по делу 8Г-18776/2022 [88-18656/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Игонина О.Н. П инстанция Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 88-18656/2022 № 2-3224/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоп Натальи Сергеевны к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о прекращении противоправного понуждения к увольнению, предоставлении рабочего места, допуске к работе, предоставлении сведений о временной нетрудоспособности в фон социального страхования, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Скоп Натальи Сергеевны на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав истца Скоп Н.С., представителя истца адвоката Азаровой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» Смирновой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя третьего лица ГУ-Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, оставившей рассмотрение жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции,
установила: Скоп Н.С. 04.05.2021 обратилась в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток», в котором после ут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.