Второй кассационный суд
Постановления № 88-19007/2022 по делу 8Г-19454/2022 [88-19007/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Киселёва Н.А. П инстанция Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Рачина К.А. Дело № 88-19007/2022 № 2-6388/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Андрея Владимировича к ЗАО «Межгосударственная Телерадиокомпания «МИР» о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, признании дисциплинарного взыскания в виде увольнении и приказа об увольнении утратившими силу, взыскании среднего заработка, по кассационной жалобе Денисова Андрея Владимировича на решение Перовского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения истца Денисова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ЗАО «МТРК «Мир» Гусева С.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: 25.08.2021 Денисов А.В. обратился в суд с иском к МТРК «МИР», в котором с учетом уточнения требований просил признать дисциплинарное взыскание в виде увольнения 10 января 2020 года и приказ № от 10.01.2020 об увольнении утратившими силу со 2 июня 2020 года, взыскании среднего заработка в связи с незаконным лишением его возможности трудиться с 23 ноября 2018 года до 23 декабря 2019 года в размере 859 609 руб., со 2 июня до 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.