Второй кассационный суд
Постановления № 88-19012/2022 по делу 8Г-18951/2022 [88-19012/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Борисова К.П. П инстанция Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-19012/2022 № 2-3639/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширко Оксаны Николаевны к ООО «РБР Трейд» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя ООО «РБР Трейд» Кириллова Федора Валерьевича, истца Ширко Оксаны Николаевны на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения истца Ширко О.Н., представителя ответчика ООО «РБР Трейд» Кириллова Ф.В., поддержавших свои кассационные жалобы,
установила: 22.06.2021 года Ширко О.Н. (маркетолог-аналитик с 09.07.2020, директор по маркетингу и рекламе с 01.09.2020) обратилась в суд с иском к ООО «РБР Трейд», в котором с учетом неоднократного уточнения требований просила о признании незаконным и отмене приказа от 30.10.2020 о введении режима неполного рабочего времени, взыскании задолженности заработной плате за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 585 000 руб., среднего заработка за период приостановления р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.