← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21456/2022 [88-20880/2022]

Дело 8Г-21456/2022 [88-20880/2022]27.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -65 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВК «Комфорт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия

установила: АО «ВК Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, пропорциональном размеру их долям в праве собственности, в сумме 103 766 руб. 36 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками (по ? доли в праве собственности каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Истец осуществляет эксплуатацию и управление указанным жилым домом. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21456/2022 [88-20880/2022] — судебная практика — Довод