Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2588/2020 [88-4083/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88–4083/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юферицина Сергея Владимировича на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 октября 2019 г. по делу № 2-672/2019 по иску Юферицина Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Великоустюгский завод «Северная чернь» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора и взыскании незаконно удержанных средств. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юферицин С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Великоустюгский завод «Северная чернь» (далее также ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора и взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом от 8 апреля 2019 г. № 140-л/с прекращено действие трудового договора между ним и ответчиком на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.