Постановления по делу 8Г-19751/2022 [88-19552/2022]

УИД 77RS0 № -50 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Навигатор Недвижимости» о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному иску ООО «Навигатор Недвижимости» к ФИО1 о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе ООО «Навигатор Недвижимости» на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор Недвижимости» о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец предоставила ответчику в аренду транспортное средство марки Ауди Q3 (VIN: № ), а ответчик обязался своевременно производить арендные платежи. В соответствии с п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляла 90 000 руб. ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 413,50 руб. Ответчик с октября 2020 года по март 2021 года не исполнял надлежащим образом свои обязательства по ежем