Третий кассационный суд
Постановления № 2-4159/2018 по делу 8Г-3546/2019 [88-497/2020 - (88-3196/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-497/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Шкарупиной С.А., Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/2018 по иску Бельченко И. О. к ООО «Смарт Девелопмент» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Смарт Девеломпент» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда обшей юрисдикции,
установила: Бельченко И.О. обратился в суд с иском к ООО «Смарт Девелопмент», просил признать незаконным приказ № СДЗП-000039 от 28.09.2018 года о расторжении трудового договора с истцом на основании подп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула по 10.12.2018 года в размере 271 818 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска ссылался на незаконность привлечения его к дисциплинарной ответственности в вид
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.