Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17082/2022 [88-17384/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17384/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2022 (УИД 24RS0044-01-2021-001671-91) по иску Волосовой Светланы Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднедневного денежного содержания за время незаконного отстранения от работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Волосовой Светланы Александровны на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Рыбинского районного суда Красноярского края при участии Волосовой Светланы Александровны, представителя Волосовой Светланы Александровны по устному ходатайству Волосова Игоря Александровича, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю по доверенности Пащенко Анжелы Олеговны, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по доверенности Давыдовой Дарьи Александровны Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Волосовой Светланы Александровны, ее представите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.