Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17607/2022 [88-17630/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17630/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-140/2021 (УИД 22RS0013-01-2020-006319-46) по иску Протопопова Алексея Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Бийское», Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Протопопова Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2022 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области при участии Протопопова Алексея Владимировича, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заслушав объяснения Протопопова Алексея Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Протопопов Алексей Владимирович (далее по тексту – Протопопов А.В.) обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Министерству внутренних дел Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.