Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16191/2022 [88-16522/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16522/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2022 (УИД 42RS0037-01-2021-004779-97) по иску Юргинского межрайонного прокурора в защиту прав Хатькова Владимира Александровича к Управлению социальной защиты населения администрации Юргинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, взыскании убытков, по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения администрации Юргинского муниципального округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя Управления социальной защиты населения администрации Юргинского муниципального округа Душенко Т.Ю., поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав Хатькова Владимира Александровича (далее п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.