Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16664/2022 [88-16895/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16895/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Прудентовой Е.В., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2021 (38RS0015-01-2020-000181-09) по иску Глушкова Николая Федоровича к закрытому акционерному обществу «РИФТ» о взыскании суммы займа, по кассационной жалобе представителя Глушкова Николая Федоровича - Кислицына Александра Константиновича на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глушков Н. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «РИФТ» о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 16 августа 2014 г. заключил с ответчиком договор займа четырех сберегательных сертификатов Сбербанка РФ по 100 000 рублей каждый, на сумму 400000 руб. Кроме того, 24 июня 2015 г. заключил с ответчиком договор займа сберегательного сертификата Сбербанка РФ на сумму 100 000 руб. В подтверждение заключения договоров займа и получения ЗАО «РИФТ» сертификатов сторонами подписаны акты приема-передачи ценных бумаг. Поскольку срок возврата суммы займа или ценных бумаг аналогичного номинала сторонами не определен, сумма займа должна быть возвращена и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.