Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17760/2022 [88-17987/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ- №88-17987/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2022 (УИД 42RS0005-01-2021-009517-92) по иску Третьякова Константина Александровича к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кемерово» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы после увольнения по сокращению численности штата, обязании выдать решение о сохранении среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы после увольнения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Третьякова Константина Александровича на решение Центрального районного суда г.
Кемерово от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Третьяков Константин Александрович (далее – Третьяков К.А., истец) обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кемерово» (далее – ГКУ «Центр занятости населения города Кемерово», ответчик) о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.