← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16320/2022 [88-16533/2022]

Дело 8Г-16320/2022 [88-16533/2022]27.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → о защите права гражданина на изображение
Судья
Гусев Д.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16533/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-004718-57) по иску Музыка Сергея Николаевича, Музыка Марины Петровны к Усову Олегу Юрьевичу, Клейн Юлии Леонидовне об обязании уничтожить фотографию и носитель изображения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Музыка Сергея Николаевича, Музыка Марины Петровны – Плотниковой Ларисы Николаевны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Музыка Сергей Николаевич (далее по тексту – Музыка С.Н., истец), Музыка Марина Петровна (далее по тексту – Музыка М.П., истец) обратились с иском в суд к Усову Олегу Юрьевичу (далее по тексту – Усов О.Ю., ответчик), Клейн Юлии Леонидовне (далее по тексту – Клейн Ю.Л., истец) об обязании уничтожить фотографию и носитель изображения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области находится уголовное дело № , возбужден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16320/2022 [88-16533/2022] — судебная практика — Довод