← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 88-16627/2022 по делу 8Г-16461/2022 [88-16627/2022]

Дело 8Г-16461/2022 [88-16627/2022]27.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16627/2022 (8г-16461/2022) О И РЕДЕЛЕ Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего В етровой Н. П, судей Репринцевой НЛО., Гунгера Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД70Г180009-01-2021-003086-43 по иску Титова Андрея Васильевича к Хамдамовой Любови Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Титова Андрея Васильевича в лице представителя Падерина Евгения Валериевича на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 декабря 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав посредством использования средств видеоконференц-связи представителя Титова Андрея Васильевича - Падерина Евгения Валериевича, действующего на основании доверенности от 10 июня 2021 г., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, представителя Хамдамовой Любовь Витальевны - Тарханова Евгения Викторовича, действующего на основании доверенности от 24 ноября 2021г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Титов А.В. обратился в суд с иском к Хамдамовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16627/2022 по делу 8Г-16461/2022 [88-16627/2022] — судебная практика — Довод