← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18526/2022 [88-18444/2022]

Дело 8Г-18526/2022 [88-18444/2022]27.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18444/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н. судей Даниловой О.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2022; 19RS0001-02-2021-008343-83 по иску Майер Алёны Вениаминовны к Пупышеву Олегу Вениаминовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Майер Алёны Вениаминовны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения ответчика Пупышева О.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Майер А.В. обратилась в суд с иском к Пупышеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения, с учетом увеличения требований просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 891 907 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2020 г. по 20 сентября 2021 г. в сумме 14 927 руб. 71 коп. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2022 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 мая 2022 г. решение суда пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18526/2022 [88-18444/2022] — судебная практика — Довод