← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17112/2022 [88-17062/2022]

Дело 8Г-17112/2022 [88-17062/2022]27.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских прав
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17062/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ветровой Н.П., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0005-01-2021-007668-76 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Омска от 3 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что истец является единственным владельцем исключительных прав на произведения ее покойного мужа, художника ФИО4 Большинство его работ вошли в два прижизненно выпущенные им каталога «Коты» (89 акварелей) и «Не коты» (154 работы). Ответчиком на торговой интернет-площадке <данные изъяты> реализуется контрафактная продукция, а именно: Бижутель/Алмазная мозаика на подрамнике 30х40 см, артикул <данные изъяты> по цене 1 400 руб. по акции 873 руб., при <данные изъяты> 856 руб. Автор работ и название картин не указаны, что противоречит требованиям статей 1266-1267 ГК РФ. Данный товар создан и реализуется без ее (и ее покойного мужа ФИО4 ) согласия и ведома. Ни он, ни она не предоставляли кому-либо прав на производство алмазной мозаики с картинами. Также зафиксирован факт длительной реализации данного товара даже после направле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17112/2022 [88-17062/2022] — судебная практика — Довод