Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-2114/2020 [88-3848/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3848/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Петровой Т.Г. и Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2019 по иску Дубининой Н. Д. к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» об обязании привести заработную плату в соответствии с действующей системой оплаты труда, исполнить пункт 8 трудового договора, установлении должностного оклада в соответствии с единой тарифной сеткой, перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дубининой Н. Д. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубинина Н.Д. обратилась с иском к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» с учетом уточнений просила обязать ответчика привести заработную плату истца с 01.07.2018 в соответствии с действующей в Обществе системой оплаты труда, установив истцу с 01.07.2018 оклад в соответствии с единой тарифной сеткой Общества на 01.07.2018. т.е. не ниже оклада, рассчитанного с учетом имевшегося ранее его фактического соотношения к разрядам единой тарифной сетки, произвести перерасчет заработной платы с 01.07.2018. взыскать ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.