← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17443/2022 [88-17414/2022]

Дело 8Г-17443/2022 [88-17414/2022]28.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17414/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ветровой Н.П., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 18 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Рено», принадлежащего ФИО1 Первоначально виновной в ДТП была признана ФИО8 , управлявшая транспортным средством Ниссан. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 233700 руб. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска отменено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО8 была признана виновной в ДТП. Таким образом, ответчик ФИО7 обязана вернуть выплаченную истцу сумму в размере 116850 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17443/2022 [88-17414/2022] — судебная практика — Довод