← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17415/2022 [88-17470/2022]

Дело 8Г-17415/2022 [88-17470/2022]28.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17470/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ветровой Н.П., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по кассационной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Томска от 14 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 8 июня 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: вышеназванный иск обоснован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> . 9 мая 2019 г. по вине ответчиков произошел залив принадлежащей ему квартиры, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере 1517301 руб., который он и просил взыскать с ответчиков, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9500 руб. Решением Советского районного суда г. Томска от 14 января 2022 г., взыскано в пользу ФИО1 с ФИО3 , ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1517301 руб., по 758650,50 руб. с каждого, а также судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 9500 руб., по 4750 руб. с каждого. Взыскана с ФИО3 , ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 15786,51 руб., по 7893,25 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17415/2022 [88-17470/2022] — судебная практика — Довод