Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7864/2022 [88а-8416/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8416/2022 № 2а-16/2022 г. Пятигорск 28 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Избирательной комиссии Республики Дагестан на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2022 г. по административному делу по административному иску Избирательной комиссии Республики Дагестан к исполняющему обязанности прокурора Каякентского района Гамзаеву М.И., прокуратуре Каякентского района, прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконными бездействия, выразившегося в необращении в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата на выборах депутатов.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Избирательная комиссия Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности прокурора Каякентского района Гамзаеву М.И., прокуратуре Каякентского района, прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконными бездействия, выразившегося в необращении в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата Абдуллабекова К.А. на выборах депутатов Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Нововикринский» в связи с сокрытием ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.