← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6466/2022 [88-7059/2022]

Дело 8Г-6466/2022 [88-7059/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0010-01-2020-004037-48 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-293/2021 № 88-7059/2022 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Панаэтова Савелия Константиновича к АО «СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «СК «Двадцать первый век» на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Панаэтова С.К. к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2022 года ответчику АО «СК «Двадцать первый век» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2022 года определение оставлено без изменения. Полномочным представителем ответчика АО «СК «Двадцать первый век» по доверенности Петрищевым М.Е. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6466/2022 [88-7059/2022] — судебная практика — Довод