← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6482/2022 [88-7052/2022]

Дело 8Г-6482/2022 [88-7052/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-7052/2022 № дела 2-215/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0003-01-2020-005166-55 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежалова Александра Ивановича к Сулейманову Рамину Джамал-Оглы о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ежалова Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.05.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ежалов А.И. обратился с иском в суд к Сулейманову Р.Д.-О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 665 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 027 руб. В обосновании иска указано, что 16.05.2016 между Ежаловым А.И. и Сулеймановым Р.Д.-О. был заключен устный договор строительного подряда на выполнение комплекса строительных работ двухэтажного дома с гаражом и ограждением на принадлежащем Ежалову А.И. земельном участке. Согласно предварительной смете строительные работы включали в себя: устройство фундамента и цоколя, укладка плит перекрытий, устройство монолитных участков первого этажа, строительство первого этажа с гаражом, укладка плит перекрытий, устройство монолитных участков второ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6482/2022 [88-7052/2022] — судебная практика — Довод