← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6633/2022 [88-7153/2022]

Дело 8Г-6633/2022 [88-7153/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7153/2022 № дела 2-1100/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0003-01-2021-002642-17 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Ортабаева Шамиля Джашаровича, по кассационной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Кузнецовой Е.А. на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 №У-21-129040/5010- 010 от ДД.ММ.ГГГГ принятого по обращению ФИО1 В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в рамках программы «Коронавирус. НЕТ» №Z6922/397/CL

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6633/2022 [88-7153/2022] — судебная практика — Довод