← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6830/2022 [88-7348/2022]

Дело 8Г-6830/2022 [88-7348/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0004-01-2021-001249-69 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-87/2022 88-7348/2022 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 28 октября 2021 года №У-21-137640/5010-010 по обращению Байрамукова Мурадина Хамидовича, по кассационной жалобе заявителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 28 октября 2021 года №У-21-137640/5010-010 по обращению Байрамукова М.Х. В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Байрамукова М.Х. суммы страховой выплаты в размере 100 000 рублей, в соответствии с Правилами страхования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6830/2022 [88-7348/2022] — судебная практика — Довод