← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7491/2022 [88-8175/2022]

Дело 8Г-7491/2022 [88-8175/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 77RS0007-01-2019-019108-85 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2989/2020 88-8175/2022 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22 ноября 2019 года по обращению Маллаева Мурада Магомедовича, по кассационной жалобе заявителя Акционерного общества «МАКС» на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя заявителя АО «МАКС» по доверенности Мешкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-19-48730/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Маллаева М.М., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования С.В. Никитиной по результатам рассмотрения обращения Маллаева М.М. №У-19-48730 в отношении АО «МАКС» принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу Маллаева М.М. страхового возмещения в размере 70 584,00 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ на основ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7491/2022 [88-8175/2022] — судебная практика — Довод