← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7481/2022 [88-7976/2022]

Дело 8Г-7481/2022 [88-7976/2022]28.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0028-01-2021-003967-55 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-18/2022 88-7976/2022 28 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гермаханова Руслана Абдулхакамовича к Магомедову Алиасхабу Мансуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, по кассационной жалобе истца Гермаханова Руслана Абдулхакамовича на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Гермаханова Р.А. по доверенности Пухаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гермаханов Р.А. обратился в суд иском к Магомедову А.М. о взыскании суммы основного долга в размере 215 000 рублей, неустойки в размере 60 187,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей и расходов за услуги представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ-55102, 1987 года выпуска, государственный регистрационный № , по которому Магомедов А.М. приобрел у него данное транспортное средство за 600 000 рублей, с выплатой стоимости автомо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7481/2022 [88-7976/2022] — судебная практика — Довод