Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1029/2020 [88-2796/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2796/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - Набережночелнинской зональной жилищной инспекции на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019г. по гражданскому делу №2-622/2019 по иску Шалабай Алексея Ивановича к Пустобаеву Николаю Борисовичу, Еремкину Алексею Павловичу, Шамсиевой Гольшат Гаязовне и Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шалабай А.И. обратился с настоящим иском к Пустобаеву Н.Б., Еремкину А.П., Шамсиевой Г.Г., ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, указав, что 12 ноября 2018г. Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан принято решение об исключении дома из реестра лицензий ДООО «ЖУ «Бумажник» и включении его в реестр лицензий ООО «ПКФ «Жилкомсервис». Основанием для принятия указанного решения послужило обращение ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с заявлением о внесени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.