Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-3919/2019 [88-241/2020 - (88-2908/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-241/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Киреевой И.А., судей Панфёровой С.А., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Стеклову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Стеклова Дмитрия Александровича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Стеклову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266 120,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 861,20 руб. В обоснование иска истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Стеклову Д.А. кредит на неотложные нужды в сумме 182 400 руб., под 44,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки. Денежные средства были зачислены на открытый Банком текущий счет ответчика, а в последующем на основании з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.