← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27425/2022 [88-31744/2022]

Дело 8Г-27425/2022 [88-31744/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-31744/2022 N дела в суде I инстанции 2-1850/2022 УИД 61RS0008-01-2021-002221-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Миллер М.В., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО5 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 680 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. ПАО СК «Росгосстрах» в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Основанием для отмены указывает существенные нарушения норм процессуального права. В письменных возражениях на кассационную жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27425/2022 [88-31744/2022] — судебная практика — Довод