Шестой кассационный суд
Определения № 88-6190/2019 по делу 8Г-3869/2020 [88-6190/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6190/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Прокаевой Е.Д., судей – Тароян Р.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Багаува Рамиля Хатиповича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-7452/19, по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Багауву Рамилю Хатиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Багауву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Багаувым Р.Х. заключен кредитный договор № ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 46 000 руб. сроком до 06 января 2017 г. под 35% годовых. Задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.