← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27684/2022 [88-32041/2022]

Дело 8Г-27684/2022 [88-32041/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-32041/2022 N дела в суде 1 инстанции 2-53/2022 УИД 91RS0006-01-2021-000663-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Миллер М.В., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, встречному иску ФИО3 к ФИО1 ФИО7 о признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной по кассационным жалобам представителя ФИО1 ФИО7 - ФИО4 и представителя ФИО3 - ФИО5 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 21 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 о. - ФИО4 , поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила: ФИО1 о. обратился к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. С учетом уточнения исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 02.10.2015г. в сумме, эквивалентной 25 000 долларов США, и неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 03.10.2020г. и по даты фактического расчета, определив к взысканию сумму, рассчитанную на 15.02.2021г. в перерасчете на национальную валюту по курсу на 15.01.2021г. в размере 94 551 300 рублей. ФИО6 во встречном иске к ФИО1 о. просил признать договор займа от 02.10.2015г. незаключенным, а ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27684/2022 [88-32041/2022] — судебная практика — Довод