← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29905/2022 по делу 8Г-25283/2022 [88-29905/2022]

Дело 8Г-25283/2022 [88-29905/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29905/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4016/2015 УИД 91RS0024-01-2015-005903-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу Коблицкого Виктора Ивановича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Коблицкого Виктора Ивановича к Енину Алексею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила: Коблицкий В.И. обратился в суд с заявлением к Енину А.М., в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию за потерю времени в сумме 620 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года в удовлетворении заявления Коблицкого В.И. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Коблицкий В.И. просит отменить определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2022 года в связи существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы Коблицкий В.И. указывает, что 09 сентября 2015 года по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29905/2022 по делу 8Г-25283/2022 [88-29905/2022] — судебная практика — Довод