← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-111/2019 по делу 8Г-3725/2019 [88-500/2020 - (88-3199/2019)]

Дело 8Г-3725/2019 [88-500/2020 - (88-3199/2019)]15.01.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-500/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Рогожина Н.А., Гутеневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2019 по иску Барболина Андрея Анатольевича к Федеральному казенному лечебному профилактическому учреждению «Б-18» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №11» Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действий по содержанию вместе с туберкулезными больными лицами, неоказанию медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., выслушав объяснения Барболина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Барболин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному лечебному профилактическому учреждению «Б-18» Управления Федера

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-111/2019 по делу 8Г-3725/2019 [88-500/2020 - (88-3199/2019)] — судебная практика — Довод