Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30291/2022 по делу 8Г-25492/2022 [88-30291/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Комбарова И. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30291/2022 №2-2-5/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал гражданского дела по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к Терешкиной Наталье Вячеславовне о взыскании вреда в порядке регресса, по кассационной жалобе представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2022 года, у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилось в суд с исковым заявлением к Терешкиной Н.В. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к Терешкиной Наталье Вячеславовне о взыскании вреда в порядке регресса – отказано. Апелляционным определением Белокалитвинского городского суда Ростовск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.