← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-35050/2022 по делу 8Г-28504/2022 [88-35050/2022]

Дело 8Г-28504/2022 [88-35050/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-35050/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-206/2022 23RS0013-01-2021-002848-71 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Миллер М.В., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Чигарева ФИО9 по доверенности Ефименко ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2022 года по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу Чигарева ФИО11 Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия

установила: решением Финансового уполномоченного № № от 6 июля 2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Чигарева А.А. взыскана неустойка в размере 374 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений статьи 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2022 года, суд изменил решение Финансового уполномоченного № У-21-89086/5010-003 от 6 июля 2021 года, снижена взысканная с АО «АльфаСтрахование» в по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-35050/2022 по делу 8Г-28504/2022 [88-35050/2022] — судебная практика — Довод