Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28595/2022 [88-33120/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1044/2021 23RS0027-01-2021-002171-02 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Миллер М.В., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Коржева Сергея Игоревича к ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия
установила: Коржев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость телевизора <данные изъяты> ; стоимость услуги доставки; стоимость убытка саундбара к телевизору; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств; возмещение морального вреда; наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Данным решением суд взыскал с ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» в пользу Коржева С.И. стоимость телевизора в размере 139990 рублей; неустойку за нарушение срока возврата стоимос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.