← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30352/2022 по делу 8Г-25377/2022 [88-30352/2022]

Дело 8Г-25377/2022 [88-30352/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Комбарова И. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-30352/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-520/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску Акимова Владимира Викторовича к Крючковой Валентине Александровне, Быковой Нине Владимировне, Ганичевой Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе представителя Крюковой Валентины Александровны по доверенности ФИО2 на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года

установил: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 октября 2021 года принят отказ Акимова Владимира Викторовича от иска к Крючковой Валентине Александровне, Быковой Нине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Производство по делу в данной части прекращено. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 октября 2021 года исковые требования Акимова Владимира Викторовича к Крюковой Валентине Александровне, Быковой Нине Владимировне, Ганичевой Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены. Взыскано с Ганичевой Тамары Васильевны в пользу Акимова Владимира Викторовича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , всего <данные изъяты> . Возвращена Акимову Владимиру Викторовичу излишне уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере <данные изъя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30352/2022 по делу 8Г-25377/2022 [88-30352/2022] — судебная практика — Довод