Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33373/2022 по делу 8Г-28897/2022 [88-33373/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Супрун А. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33373/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-102/2022 01RS0001-01-2022-000061-31 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Миллер М.В., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Гиагинский район» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Михайлиной ФИО7 к администрации муниципального образования «Гиагинский район» о восстановлении срока для принятия наследства. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия
установила: Михайлина И.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гиагинский район», в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства (земельная доля в АОЗТ Прогресс ст. Гиагинская Республика Адыгея), оставшегося после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 12 июля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Михайлиной И.К. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> . В кассационной жалобе администрация муниципального образования «Гиагинский район» п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.