← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33628/2022 по делу 8Г-28949/2022 [88-33628/2022]

Дело 8Г-28949/2022 [88-33628/2022]28.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33628/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1166/2022 61RS0001-01-2022-000159-80 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Миллер М.В., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сотниковой ФИО8 на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Сотниковой ФИО10 к Бахтееву ФИО9 о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия

установила: Сотникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахтееву А.Ю. о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 58 852 руб., в счет возмещения 1/410 доли причиненного истцу ответчиком имущественного вреда (убытков), который составляет 24 129 322 рублей 15 копеек. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июля 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе, истец просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое решение, которым его иск удовлетворить. Указывает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33628/2022 по делу 8Г-28949/2022 [88-33628/2022] — судебная практика — Довод