← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18630/2022 [88-19457/2022]

Дело 8Г-18630/2022 [88-19457/2022]27.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

43MS0069-01-2021-000042-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Долгополова Алексея Аркадьевича на определение мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 14апреля 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 61/2-62/2021 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгополова Алексея Аркадьевича задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгополова А.А. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 24 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с Долгополова А.А. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным судебным приказом Долгополов А.А. 26марта 2022 г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 24 декабря 2020 г. о взыскании задолженности по договору микрозайма по гражданскому делу №61/2-62/2021, в связи с наличием возражений. Заявитель также просил восстановить

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18630/2022 [88-19457/2022] — судебная практика — Довод