Постановления № 88-20435/2022 по делу 8Г-19649/2022 [88-20435/2022]

63MS0080-01-2021-004694-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20435/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плохотникова Алексея Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 02.03.2022 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 05.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-16/2022 по иску Королева Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Плохотникову Алексею Борисовичу о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Королев А.Н. обратился в суд с иском к ИП Плохотникову А.Б. о защите прав потребителей, указав, что 15.09.2021 г. он приобрел у ответчика инструмент - станок заточной RedVerg RD-3220B, серийный № . На товар установлен гарантийный срок 1 год. В тот же день он обнаружил, что инструмент ненадлежащего качества, а именно: греется без нагрузки. 18.09.2021 г. он возвратил ответчику в магазин вышеуказанный товар, где он был взят на экспертизу с приложением кассового чека и гарантийного талона. По истечении 20 дней продавец сообщил ему, что экспертиза установила неисправность статора, а инструмент подлежит ремонту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 4 690 руб., неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя из расчета 1% цены товара за каждый день просрочки исполнение обязательства