← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19670/2022 [88-20865/2022]

Дело 8Г-19670/2022 [88-20865/2022]27.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20865/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Исхакова Тимура Вадимовича на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-846/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту- ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2014 г. удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Исхакову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2011 г. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера от 8 февраля 2016 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным его присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Заявитель просил произвести замену взыскат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19670/2022 [88-20865/2022] — судебная практика — Довод