← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19867/2022 по делу 8Г-17378/2022 [88-19867/2022]

Дело 8Г-17378/2022 [88-19867/2022]27.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 16MS0055-01-2021-002928-85 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-19867/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фартдинова Андрея Рамильевича на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 4 февраля 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1353/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фартдинова Андрея Рамильевича суммы задолженности по кредитному договору,

установил: 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №2-1353/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Фартдинова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № , заключенному 20 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Фартдиновым Андреем Рамильевичем, за период с 20 сентября 2017 года по 25 ноября 2019 года в размере 330 185 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 93 копеек. 31 января 2022 г. Фартдинов А.Р. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 4 феврал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19867/2022 по делу 8Г-17378/2022 [88-19867/2022] — судебная практика — Довод