← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20295/2022 по делу 8Г-19655/2022 [88-20295/2022]

Дело 8Г-19655/2022 [88-20295/2022]27.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0085-01-2021-001882-70 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20295/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Русская телефонная компания» на решение мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-15/2022 по иску Серебряковой Любови Николаевны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Серебрякова Л.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания», в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, уплаченные за товар, в размере 43478 руб.; проценты, уплаченные по кредиту, в размере 1832,22 руб.; разницу в цене товара в размере 4521 руб.; неустойку в размере 39564,98 руб., а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения требования; почтовые расходы в размере 599 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.; штраф. В обоснование требований указано, что 30 ноября 2019 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone XR 64Gb, IMEI: № ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20295/2022 по делу 8Г-19655/2022 [88-20295/2022] — судебная практика — Довод